Perspectiva del calefactor de casa. Notese la rejilla deformada por la acción del calor.






Esto me llevò a pensar... "qué flash el calor". Sin caer en las cuestiones físicas o químicas de cómo se produce, no se, qué onda que el fuego no se pueda tocar?? Bah, se puede tocar pero si lo tocás te quemás.. esa relación causa consecuencia me llevó a pensar (y una cosa te lleva a la otra y voy a terminar hablando de por qué el pasto es verde) en que la curiosidad puede llegar a dañarte, demasiado quizás. Quién nos pone el freno cuando queremos descubriri, indagar, develar? Qué cosas podemos investigar, dar vuelta, indagar, y qué cosas están prohibidas? Cómo sabemos que la conclusión a la que arribamos es la verdadera? Fuera (o mejor dicho dentro) de esto, para no ser demasiado extensa, apunto a que cada uno pone su límite y sus precauciones. Obviamente partiendo de las inquietudes y necesidades propias. Cada uno es dueño de su propia verdadd, de sus propias inquietudes, y casi me arriesgaría a decir que de su propio destino. Vemos los efectos físicos que produce el calor, sabemos de qué hablamos cuando hablamos de él pero, asi y todo, sigue siendo para mi, un concepto imposible de definir por lo incorpóreo del mismo. vemos los efectos y las consecuencias de millones de cosas día a día, pero aún no comprendemos o no podemos definir o establecer sus causas. Leemos una cosa en base a otra y creemos que estamos en lo cierto. No podemos confiar en que lo que vemos es consecuencia de algo que no entendemos... me explico? No conozco a fondo la causa (llamese calor) cómo puedo saber que la consecuencia (deformidad de la rejilla del calefactor en este caso) es unicausal, qué depende principalemte del calor, qué es su consecuencia directa?


Me parece que hay que agachar la cabeza y reconocer que no tenemos la respuesta de las cosas, por que los fenómenos que vemos no son consecuencia de una sola causa, por un lado, y no tenemos la verdad sobre las causa, por otro. Primero, aceptar la pluricausalidad y no buscar un motivo excluyente para todo, vamos, la vida no es un melodrama clásico donde "se fue de la casa porque los padres no la querian", las cosas tienen que tener infinitos motivos para suceder como suceden, con una cuota de suerte y casualidad tambien, aceptar la pluricausalidad implica no quedarse con la capa superficial, indagar, aceptar cambios y contradicciones. Respecto al segundo punto, intimamente ligado con el primero, hay que dejar de lado el orgullo y aceptar que no tenemos la llave para abrir todas las puertas. Quizás, la llave de la puerta que más necesitamos la tiene el más débil, y como es más debil no nos animamos a pedirsela. O simplemente y por más que duela, decir "no lo sé, y nunca voy a saberlo".


A fin de cuentas.... por qué se deforma la rejilla???

MMM. No lo sé y consierando lo expuesto dudo que vaya a saberlo


Lalalala

3 Responses to "Del Calor y La Pluricausalidad (?)"

  1. Luciano Says:

    jaja genial tu post! despues veo q onda tu fotolog :p


    besote!

  2. Anónimo Says:

    Yo creo que la rejilla se deforma porque esta aburrida. El calor no es mas que una excusa que tiene la rejilla para que la Royal Society y la revista People no indagen en la materia y den todo por sentado. La teoria de que todo elemento solido conserva sus propiedades fisicas y quimicas a menos que una fuerza exterior actue sobre ellos es desde el principio sospechosa, hay algo que los cientificos no nos quieren decir y entonces inventan teoremas que parecen tener una explicacion logica, asi nos tranquilizamos y quedamos satisfechos y listos para prender la tele y mirar a Tinelli sintiendo que entendemos el universo. Con esa misma tranquilidad vamos lo mas canchero a tocar el fuego y sas, te quemas de veras, pero te quemas porque estabas convencida de que te ibas a quemar, tal como te dijeron,cuando eras pequeñita que iba a pasar. Entonces el freno te lo pone el que tenes al lado, tu familia y tus amigos. Si no exitieran los padres, los hermanos, los amigos y las parejas, si presindieramos de google y de wikipedia y estuvieramos solos en una isla, estoy convensido de que probarias todo, tocarias todo y solo ese imaginario cristiano afortundao tiene la respuesta de si el fuego quema siempre, porque lo probo mas de una vez.
    Es curioso que uno toque algo caliente y tarde en darse cuenta, porque hay unos milisegundos en donde el fuego no te quema. Que me digan que la informacion tarda en llegar al cerebro tampoco me convence, yo creo que ese retardo viene de que la memoria es lenta y no nos estamos acordando 24 horas al dia que el fuego nos quema. La ampolla es hija del recuerdo. Los cocineros, agarran la pava caliente sin el repasador y no se queman, no sera que estan mas amigados con el fuego, que lo entienden mas? Y los que caminan sobre brazas?
    El idioma tiene sus ventajas y el precio que debemos pagar por poder hablar es recibir el comentario, la opinion. Te vas a caer !!! cagaste, seguro que te caes, porque desde que escuchaste la fraze en lo unico que pensas durante unos segundos es, mierda, podria caerme, te distraes y te terminas cayendo.
    El artista en algun punto, tiene la virtud de desconectarse del afuera por un rato, y ese rato es el creativo. Puede ver o escuchar o pensar sin que las sentencias de afuera lo corrompan, solo ve, pero no se hace cargo, dura una pendejesima de tiempo pero desde ahi se disparo la idea que despues con mas o menos trabajo segun el talento, se desarrolla otra vez entre esas cuatro paredes que son: lo que sos, lo que pensas, lo que te dicen y lo que queres.
    La mesa que se ve tan quietecita esta hecha de moleculas que se mueven, atomos que se mueven, particulas que giran al rededor. Quien nos enseño que la mesa es algo duro y quieto solo estaba pensando en apoyar la compra de la alamacen y nos cago la vida, porque la mesa para la gran mayoria de los mortales es una cosa fija, estanca. Asi se hace dificil creer en dobladores de cucharas, en levitadores que cobran entrada y en el Dalailama. El universo que nos vendieron es aburridisimo.


    Como seria pensar sin palabras ??? Tener una idea y no explicartela internamente ?? verias igual la regilla??
    SALUDOS LATURZY

  3. Anónimo Says:

    buno Katrina me parecec que este comentario el de laturzy contesta tu pregunta, me parecec que vos sos fuego esta vez , y mira como se deformó tu blog, como conseguiste eso, el choque de esas cientos de causalidades.

    Matiás

Publicar un comentario